约翰·多德(John Dowd)在前AG杰夫塞申斯(Jeff Sessions)身上摇摆不定

2019-05-23 09:04:05 余钷 26

前特朗普律师约翰·多德(John Dowd)周三发表了对华盛顿考官自己的拜伦约克(Byron York)的精彩内容。 但是,他在前司法部长杰夫塞申斯(Jeff Sessions)的抨击中脱颖而出。

律师完全歪曲了塞申斯从俄罗斯相关调查中回避的情况。 通过这样做,Dowd加剧了Sessions近年来最不合理的公务员之一的地位。

首先,正如约克报道的那样,这是Dowd关于Sessions所说的话:

塞申斯“伏击了他们的总统。 我永远不会理解Sessions的所作所为......我不明白一个,为什么Sessions在接待处与一个男人握手时回避自己,但更糟糕的是,在他被确认为司法部长之后,他认为他不能在监督部门调查时,他没有给总统打电话说看,我决定不能这样做。“......

但塞申斯没有正当理由吗? 毕竟,调查是针对特朗普的竞选活动,塞申斯在竞选活动中发挥了作用。 “不,那是胡说八道,”多德反驳道。 “那不是冲突。 Bob Mueller与总统发生商业纠纷。 他并没有放弃。“多德把塞申斯冲突的言论归咎于参议院的”吹牛“。

Dowd没有完成。 “[Sessions]作为司法部长只是一个悲惨的失败,我根本不为他感到难过。 [特朗普]有充分的理由对Sessions的表现感到不满。“除此之外,Dowd说,”那个人[Sessions]伤害了他。 他伤害了他。 他对总统造成了巨大的伤害,并因为这样做而感到羞耻。 我同意总统的意见。 我马上就解雇了一个婊子的儿子。“

Dowd在多个层面上是错误的,而其中一个层面也是如此。

令人愤慨的断言是,塞申斯因俄罗斯调查而被罢免是一种失职,这都是因为塞申斯害怕参议院的“吹牛”。 这是一个平坦的涂片。 会议由司法部内部道德办公室回避。 任何无视这些建议的司法部长都应该在办公室工作。 公众对这样的司法部长或他监督的任何调查都没有信心。 这就是道德操守办公室存在的原因:对官员提供公正的看法,在这种情况下,塞申斯,合法地不确定他是否触发了回避的理由。

塞申斯的职责是法治,而不是总统的个人需要。 Dowd不仅仅是错误的,而是暗示其他情况。

此外,尽管Dowd断言,塞申斯在宣布拒绝之前不打电话给特朗普是正确的。 这种呼叫的“光学”会很糟糕,从而产生各种各样的暗示,即两者有某种眨眼和点头的协议。 实际上,逻辑上的回避本身表明,塞申斯不应该以任何方式与总统进一步讨论此事,而总统可能是调查的主体。

道德说塞申斯的回归伤害特朗普也是错误的。 他和特朗普都没有解释过这是怎么回事。 他们是否期望司法部长对特朗普进行不当干涉? 如果塞申斯没有回避自己,那么特朗普的任何免责都会被视为污点。 相反,他把调查放在了他的副手Rod Rosenstein的有能力的手中,他在特朗普开始攻击他之前享有一尘不染的声誉。

最后,Dowd发起了对Sessions作为司法部长所做的整体工作的更广泛的广告攻击,称他是“悲惨的失败。”它的全部专栏可以用来赞扬Sessions的表现,但就目前而言,足以说明由于阿拉巴曼在改革部门运作方面所做的 ,前总检察长埃德·米斯率领一大批顶级保守法律老鹰特朗普保留塞申斯。

尽管如此,Dowd不仅摒弃了塞申斯的表现,而且还采取了对着名的礼貌和温文尔雅的前参议员的辱骂。 关于SOB的一句老话是,它需要一个人知道一个 - 但在这种情况下,需要一个人向一个不符合描述的人投掷加词。