最高法院决定周五。 何时以及如何听取同性恋婚姻案件

2019-05-23 08:16:11 吴逮 26

华盛顿对同性婚姻的斗争正在从投票箱转移到最高法院。

选民在三个州支持同性婚姻三周后,在四分之一的情况下击败了禁令,法官们在星期五开会,决定他们是否应该尽快处理“宪法”赋予人们结婚权利而不论性行为的说法。取向。

法院现在还可以解决最终问题,而是集中讨论一个较窄但​​仍然很重要的问题:国会是否可以阻止合法结婚的同性恋美国人接受已婚夫妇可获得的联邦福利。

趋势新闻

法庭可以在星期五下午宣布其计划。 任何案件都可能在3月份进行辩论,预计将在6月底作出决定。

同性恋婚姻是合法的,或将很快,在九个州 - 康涅狄格州,爱荷华州,缅因州,马里兰州,马萨诸塞州,新罕布什尔州,纽约州,佛蒙特州,华盛顿州和哥伦比亚特区。 加利福尼亚州的联邦法院已经取消了该州对同性婚姻的宪法禁令,但这一裁决在该问题被上诉时尚未生效。

缅因州,马里兰州和华盛顿州的选民在本月早些时候批准了同性恋婚姻。

但是有31个州修改了宪法,禁止同性婚姻。 北卡罗来纳州是5月份的最新例子。 在本月早些时候的明尼苏达州,选民们在该州的宪法中否决了一项禁止同性婚姻禁令的提议。

法院可能决定要面对的最大问题来自加利福尼亚州提案8的争议,即在州最高法院裁定同性恋加利福尼亚人可以结婚后,2008年选民通过的宪法禁止同性恋婚姻。 该案可以允许法官判定美国宪法是否保障平等保护意味着婚姻权不能仅限于异性恋者。

支持同性恋婚姻的决定将制定国家规则并推翻每个州的宪法规定和禁止同性婚姻的法律。 支持加州禁令的裁决将对这个美国最大州的同性恋婚姻支持者构成挫折,尽管它将允许各州允许男女同性恋者结婚。

在整个美国历史上,法院一直试图避免在公众舆论和谣言之前走得太远。 高等法院一直等到1967年才打破了16个州中反对种族间婚姻的法律。

一些法庭观察员认为,在加利福尼亚州的案件中,同样谨慎。

“听到这个案子他们有什么收获?他们要么在整个国家实行同性婚姻,这会造成政治风暴,或者他们说没有同性婚姻的权利,在这种情况下他们将会是他们将成为历史叙事中的反派,“西北大学法律和政治学教授安德鲁科普曼说。 科佩尔曼签署了一份法律简报,敦促法官不要听取加利福尼亚州的案件。

然而,一些同性恋婚姻的反对者说这个问题太重要了,而且加利福尼亚州的州太大了,因为法院要求通过。

“问题在于是否有民事权利重新定义婚姻,正如加利福尼亚州最高法院所做的那样。我们认为没有,”全国婚姻组织主席布莱恩布朗说。

无论听取加利福尼亚州案件的决定如何,人们普遍认为,法官们将同意对联邦“婚姻保护法”的一部分提出质疑。

该法于1996年由众议院和参议院的两党多数议员通过,并由比尔克林顿总统签署。 它将联邦法律规定的婚姻定义为男女之间的婚姻,并被用来证明将同性恋伴侣排除在异性恋伴侣可获得的各种福利之外。

四个联邦地区法院和两个上诉法院在各种案件中推翻了该条款,理由是它不公平地剥夺了同性伴侣的联邦福利。 法官几乎总是会听到一个联邦法律遭到打击的案件。

奥巴马政府去年宣布不再捍卫该条款时,与其前任决裂。 美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在5月支持同性婚姻时走得更远。

众议院的共和党人介入,在法庭上起诉法律。

代表众议院的华盛顿律师保罗克莱门特表示,该法律的目的是确保联邦福利能够统一分配,无论人们住在哪里。

克莱门特在法庭文件中说:“DOMA不会禁止或使任何州法婚姻无效,但让各州自由决定是否会承认同性婚姻。”

法院有几个案件可供选择,包括83岁的纽约伊迪丝温莎的案件。 在2009年她的伴侣去世44年后,温莎面临363,000美元的联邦遗产税。在另外两个案例中,康涅狄格州,马萨诸塞州,新罕布什尔州和佛蒙特州的同性伴侣和幸存的同性婚配偶正在寻求一系列联邦福利包括社会保障和私人养老金幸存者支付,获得联邦雇员健康保险以及提交联邦所得税联合申报表的权利。

在同性恋夫妇已经获得联邦福利的唯一情况下,旧金山的联邦法院雇员Karen Golinski根据法院命令被允许将她的妻子加入她的健康保险。 如果最高法院维持婚姻法条款,那么这可以逆转。

无论法院选择哪种案件,同样的问题都将成为正面和中心 - 无论合法结婚的同性恋美国人是否可以保留不受其他方式延伸到已婚夫妇的福利。

Elena Kagan法官在她的最高法院确认听证会上强烈建议她不会参加马萨诸塞州的同性婚姻案件,因为她在司法部工作。 马萨诸塞州的案件是联邦上诉法院决定的仅有的两起案件之一。 温莎是另一个。

来自亚利桑那州的另一起案件与“婚姻保护法”上诉有一些相似之处。 美国第9巡回上诉法院在加利福尼亚州宣布第8号命令无效,该法案废除了一项州法律,该法律规定只有已婚的州雇员才有资格获得健康福利,并撤回未婚国家工人的国内伴侣福利。 另外,亚利桑那州宪法禁止同性婚姻,因此同性恋伴侣无法获得国家福利。