最高法院受到密切关注的双重危险案件

2019-07-26 08:27:35 伏痖 26

宪法规定,你不能因同一次进攻而被审判两次。 然而,今天Terance Gamble正坐在监狱里,因为他被阿拉巴马州和联邦政府分别起诉,因为他们在早先的抢劫罪后获得枪支。

最高法院星期四在Gamble的案件中听取了相关论点,结果可能对俄罗斯干预2016年大选的调查产生溢出效应。

问题在于是否推翻法院制定的例外,该宪法的双重危险条款允许州和联邦起诉同一罪行。 如果特朗普总统赦免与特别律师罗伯特·穆勒(Robert Mueller)的调查有牵连的人以及一个国家想要对该人提起诉讼,那么法院的裁决可能是相关的。

趋势新闻

最高法院律师汤姆戈德斯坦在10月任期开始之前在华盛顿的一个事件中开玩笑说,高等法院的案件应该被称为纽约诉Manafort案,这是对前特朗普竞选经理保罗·马纳福特的提及。 特朗普拒绝排除对Manafort的最终赦免,Manafort因联邦金融欺诈和阴谋罪而被定罪。 高等法院的裁决无法确定将影响未来的起诉。

但特朗普的司法部正在敦促法院不要偏离它所说的一系列不间断的案件,这些案件可追溯到近170年,有利于允许州和联邦当局起诉。 包括共和党领导的德克萨斯州和民主党领导的纽约州在内的36个州都在政府方面,美国土着妇女的倡导者担心,对赌博的决定会使起诉国内和性暴力犯罪变得更加困难。

霍华德大学的民权学者采取了一种中间立场,敦促法院至少保留联邦政府对被起诉国家指控的人提起民事诉讼的能力。 打击种族暴力犯罪的民权指控一直是联邦检察官的关键工具,特别是当南方陪审团不愿对被告定罪时。 学者们引用的最新例子是成功联邦起诉洛杉矶警察,他们在殴打罗德尼·金时被判无罪释放。

另一方面,自由派和保守派团体表示,近几十年来联邦刑事起诉的巨大增长使得法院迫切要求对同一罪行进行连续起诉。

在这个问题上加强看似奇怪的联盟,就是大法官露丝·巴德·金斯堡和克拉伦斯·托马斯不太可能在高级法院二人组在2016年首次提出这个话题“在适当的情况下进行新的审查”。

至少有四个法官 - 听取辩论所需的最低要求 - 感觉Gamble的情况就是适当的情况。

毫无疑问,Gamble在2015年因拥有9毫米手枪而被捕,导致了州和联邦的指控。 他在州法院认罪,并试图将联邦指控驳回。 当那次失败时,他也在联邦法院认罪,并提出了现在摆在最高法院面前的宪法挑战。

他的律师路易斯·钱滕(Louis Chaiten)在法庭文件中写道,赌博并不是计划在2020年之前从监狱释放,比他单独被国家指控定罪的时间晚了近三年。

“宪法”第五修正案的相关部分规定,任何人不得“因同一罪行而遭受两次危及生命或肢体伤害”。

Chaiten说这种语言显然是在Gamble方面。 Chaiten写道:“双重危险条款的文本没有考虑保护其免受双重起诉和对同一罪行的惩罚的全面保障。”

美国政府反驳说,美国法律体系长期以来一直将违反州和联邦法律的行为视为单独的罪行,即使这些罪行是由同一行为引起的。 法院不应该“邀请明确排除政治上负责任的官员的严重实际后果,因为他们无法确定单独的起诉是否有必要 - 这将阻碍州,部落和联邦执法,”副检察长杰弗里沃尔写道。 美国政府的高级法院律师,副检察长Noel Francisco没有参与此案,因为他的旧律师事务所Jones Day代表Gamble。

福特汉姆法律教授Jed Shugerman和作家Teri Kanefield最近写道,最高法院案件不会对穆勒调查构成威胁,无论其如何发布。 他们在Slate.com上指出,穆勒很可能没有对Manafort,前任特朗普律师Michael Cohen或前国家安全顾问Michael Flynn提出任何指控。 因此,即使特朗普先生要发布赦免,也可能提起国家起诉。

即使穆勒调查中的其他人被赦免,并且由于最高法院对Gamble的裁决,免于国家起诉,穆勒有如此多的主要人物合作,他的调查的危险“可能是无关紧要的”,Shugerman和Kanefield中写道。

案件是Gamble诉美国案,17-646。