第三条道路给民主党人否认的好建议

2019-05-26 14:07:02 厍踵 26

对于民主党人和共和党人来说,这是对组织的长篇文章的一些非常明智的建议。 在2016年11月大选后的三个月,第三条道路得出了一个明显的结论:人口变化并不意味着民主党将自动赢得每次选举。 这类似于我自己的分析,可以追溯到十一月,可以 , , , , 和 。

第三条路的作者,Lanae Erickson Hatalsky和Jim Kessler,他们的政治血统似乎主要是民主党人,达到了三个基本结论,这些结论将使2016年选举投票图的大多数有感知的读者受到影响:人口变化并非在全国均匀分布(即在宾夕法尼亚州,俄亥俄州,密歇根州,威斯康辛州和爱荷华州,没有多少西班牙裔选民可以随意选择五个州; 投票行为并非一成不变(唐纳德特朗普的新政策和希拉里克林顿的特殊弱点意味着从2000年至12年的结果中用直线外推法预测这五个州的结果会产生误导性的画面); 大多数选民,即使是在“上升美国”群体中,也不认为自己是自由派。

“政治是推动和拉动的过程,”Hatalsky和Kessler总结道。 “战斗的地形和排队的地方都可以改变。” 嗯,是的 但有没有迹象表明民主党人有心情接受他们普遍的好建议呢? 我看不到多少。 是的,当失败有重要的政策后果时,很难克服失去选举的冲击,你有充分的理由赢得选举。 但如果你想在未来再次获胜,那么这样做可能是一个好主意。