即将成为前民主党FEC主席的人试图将两党委员会政治化

2019-05-26 12:19:11 厍踵 26

联邦选举委员安拉威尔本周宣布,她的意图是在她任期届满前两个月3月1日辞职。 根据她自己的说法,她在FEC工作了三年以上是一次失败:在“纽约时报”的一篇痛苦的告别书中,她 :“该机构仍然功能失调,比以往任何时候都更加糟糕。”

作为希望以竞选财务改革为幌子来规范互联网政治的FEC专员,拉威尔最为人所知。 这是拉威尔的重复主题,她共和党专员李古德曼的一项努力,澄清旨在规范私人资金运动的联邦选举运动法不适用于限制出版政治书籍,卫星广播和互联网通讯。

专员拉威尔来到华盛顿,真心希望使FEC成为一个更有效,更有效的机构。 然而,她的计划在意识形态的超越和对民主与治理的辛勤工作的蔑视中破裂了。

拉威尔忽视了建议,将其工作重点放在可以在FEC上获得两党支持的适度但有意义的目标上,例如更新过时的法规和改进报告指南和机制。 相反,她试图实施一项尚未通过国会的全面的进步竞选财务议程:对新媒体施加控制,并以“披露”为幌子推动对美国人政治生活的空前入侵。

坚持所谓的“黑钱” - 也就是说,美国政治支出的百分之到 ,在公众眼中,由全国步枪协会和美国商会等非营利性倡导组织进行 - 她寻求通过监管法令强制实施FEC一些党派民主立法,即所谓的“披露法案”,在国会一再失败。

她通过党派议程的努力因FEC本身的构成而停滞不前,FEC本身是一个由六人组成的机构,任何一方都不允许控制多数席位。 这种设计旨在防止FEC成为一个政党用来对付另一个政党的武器。 但拉威尔对这种无能为力的多数人感到愤怒,并且在接受Roll Call采访时敦促国会 ,将党派多数派放在委员会中,该委员会的角色是规范政治运动。 这种方法的危险应该是显而易见的。

拉威尔也未能理解她的立场限制。 FEC监督竞选支出。 但拉威尔专员试图成为一名大选沙皇。 她前往该国出现在进步友好的场地,以支持更多的竞选监管。 她利用代理机构资源举办了一个关于如何让更多女性进入民选职位的论坛,这远远超出了FEC的职权范围。

最重要的是,拉威尔成为进步自负的牺牲品,任何时候她首选的监管解决方案都受到阻碍,这是因为其他委员 - 特别是她的共和党同行 - “ 。

这种对法律或事实的分歧与故意不执行“执法”的混淆,是竞选金融监管支持者的长期躲避。 法律是复杂的,可笑的,因为它在核心的第一修正案活动领域运作。 即使是最高法院大法官也法律几乎不可能理解。 拉威尔没有提供清晰度或克制,而是简单地忽略了复杂的问题并指责她的同事渎职。

到2015年4月底,在接任FEC主席仅4个月后,拉威尔向“纽约时报”抱怨FEC“功能失调”,而且用“纽约时报”的话来说,“她基本上放弃了努力工作在FEC举行的协议。 治理的辛勤工作。

拉威尔以令人失望的方式结束了她的工作,一连串的媒体活动和她的办公室准备的“报告”的出版,提供了她在FEC投票失败的案件的倾向性描述。 作为该机构的共和党人违反其宪法誓言“执法”的证据,她提出了一个事实,即她无法召集大多数委员会同意她。

当然,如果一个人如此倾向,可以向拉威尔投掷同样的指控 - 毕竟,除了拒绝遵守法律之外,人们可能会推理为什么她还投票支持未经授权的“执法”行动。法令?

Ann Ravel是一位真诚想要做好事的好女人。 但做好事有时需要承认那些反对你政策的人的诚意; 愿意做出建立共识的艰苦工作,以及给予党派发言的情感上令人满意的工作; 并承认一个人的权力的法定和宪法限制。

拉威尔以外的五位FEC专员都是“代理委员”,他们的任期已经过期,但奥巴马总统从未提名过他们的替补。 特朗普总统现在有机会取代所有六名委员。 提名的任何人都应该学习拉威尔的经验。

Bradley A. Smith是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是竞争政治中心的主席和创始人,并于2000年至2005年在联邦选举委员会任职。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的