当奥巴马在叙利亚向国会求助时,皇家战斗就迫在眉睫

2019-05-23 04:16:07 步摹吓 26
发布时间2013年9月1日上午7:56
更新于2013年9月1日上午10:30

A view of the White House December 31, 2012 in Washington, DC. AFP PHOTO/Brendan SMIALOWSKI

白宫的看法2012年12月31日在华盛顿特区,。 法新社图片/ Brendan SMIALOWSKI

美国华盛顿特区(已更新) - 美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)向美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)屈服于要求国会批准对叙利亚采取任何军事行动的美国国会议员获得了惊人的胜利。

现在的问题是,美国众议院和参议院议员是否支持他的行动推动,或者尽管叙利亚政权声称叙利亚政权对其本国人民使用化学武器,但总统还是遭受了惨败?

奥巴马的罕见声明 - 包括奥巴马在内的许多总统近几十年来未经国会批准就采取了军事行动 - 这是国会9月9日休会期间最热门预期的一场辩论。

在下周,国会恢复其正式业务前六天,参议院外交关系委员会主席罗伯特梅南德斯(Robert Menendez)呼吁对阿萨德政权采取军事干预措施“合理”,安排叙利亚听证会。

奥巴马可能有信心赢得民主党控制的参议院投票,其中还包括一些表示支持军事行动的共和党人。

然而,他在共和党掌握权力平衡的众议院获得支持的机会不太确定。 该会议厅是保守派核心人士的家园,他们每时每刻都阻挠奥巴马的议程。

本周早些时候,大约170名来自双方的立法者签署了一封信,呼吁奥巴马寻求国会的绿灯,然后在受到饱受战争蹂躏的中东国家采取行动,巴沙尔·阿萨德总统在此之后坚持执政两年的血腥内战。

现在奥巴马正在转向国会山,立法者本身将成为人们关注的焦点,共和党参议员鲍勃·科克尔 - 支持对叙利亚的“外科手术”罢工 - 暗示总统将在鼓励足够支持的艰难时刻。

Corker告诉美国有线电视新闻网,奥巴马应该使用“每一盎司的政治资本来销售它”。

“我认为这是有问题的,在两个机构中都可能存在问题,”他谈到了授权投票。

“今天,我不认为这个国家在那里,而且总统要说明他为什么要这样做,并且坦率地向我们私下表达他希望如何做到这一点,这一点非常重要。”

参议院多数党领袖哈里·里德表示,众议院“将立即参与这场批判性辩论”,然后在不迟于9月9日这一周投票。

决议草案

奥巴马周六向国会提交了一份授权使用武力的决议草案。

它没有提到时间表,而是指出使用武力“防止或阻止任何大规模毁灭性武器的使用或扩散”,并“保护美国及其盟国和伙伴免受此类武器构成的威胁。 “

这种语言似乎旨在缓和那些担心干预可能将美国拖入另一个军事泥潭的立法者。

众议院议长John Boehner与奥巴马讨论了叙利亚的选择,但强调总统现在必须“向国会和美国人民提出他的案子”。

他和众议院共和党领导层的其他成员发表声明,批准奥巴马的决定“以回应提出的严重的实质性问题”。

许多立法者对军事打击表示怀疑,其中包括参议院民主党人迪克·德宾。

周六他发出警告,回忆起“过去12年战争中我们国家的生命和财富成本如何压倒一切”。

“如果我们能够采取措施阻止阿萨德和其他像他这样的人在没有参与战争的情况下使用化学武器而且没有对美国作出长期的军事承诺,那么我对这场辩论持开放态度。”

国会明确支持过道两侧的军事行动。

“就我而言,我们今天应该在叙利亚进行罢工,”民主党参议员比尔尼尔森在一份简短的声明中说。

“使用化学武器是不人道的,责任人应该被迫承担后果。”

但共和党参议员约翰·麦凯恩和林赛·格雷厄姆过去一年一直主张干预,他们正在投入工作。

“我们不能凭良心支持叙利亚的孤立军事打击,这些打击不是可以改变战场势头的总体战略的一部分,实现总统宣布的阿萨德被解除权力的目标,并结束这场冲突,”他们说。

一位国会议员,共和党人彼得·金,甚至说奥巴马通过向国会申请进攻来“放弃他作为总司令的责任”。

“总统不需要535名国会议员强制执行自己的红线,”金说。 - Rappler.com