叙利亚辩论移至美国参议院

2019-05-23 09:06:13 巢脯 26
发布时间2013年9月5日上午6:52
更新时间:2013年9月5日上午8:19

SENATE HEARING. US Senator Rand Paul (R-KY) asks questions during a hearing of the Senate Foreign Relations Committee on Capitol Hill September 3, 2013 in Washington, DC, on congressional authorization for the use of military force in Syria. AFP/Brendan Smialowski

SENATE HEARING。 美国参议员兰德保罗(R-KY)在2013年9月3日在华盛顿特区举行的国会山参议院外交关系委员会听证会上就国会授权在叙利亚使用军事力量提出质疑。 AFP / Brendan Smialowski

美国华盛顿特区 - 美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)对叙利亚进行军事打击的计划于9月4日星期三通过了第一次国会障碍,为参议院关于使用武力的全面辩论铺平了道路。

一个分裂的参议院外交关系委员会批准了经修正的第10-7号决议,该决议将授权并在实地禁止美国人的靴子用于战斗目的。

参议院最新成员民主党人爱德华马基投票出席了会议。

参议院领导人表示,全体商会下周将就授权使用武力进行辩论和投票,以回应 。

众议院预计将在下周开始进行更严厉的投票,但其领导人尚未宣布投票时间。

“我们今天所做的是迈向正确方向的一步,”参议员迪克·德宾说。

该议院的第二号民主党人投票反对伊拉克战争,但他坚称“这是不同的”。

“我真的相信这里有一个至关重要的道德因素,”他说,并指出委员会的所有成员都对阿萨德的袭击感到震惊。

该委员会主席罗伯特梅南德斯参议员表示,该决议标志着通过参议院的“良好基础”。

“这项决议体现了我们从两院过道两方成员那里听到的关于他们所关注的问题的平衡。”

工作继续进行

白宫赞扬该小组“迅速采取行动”批准该措施。

白宫说:“我们将继续与国会合作,在这种两党支持的基础上进行军事反应,这种反应只是为了强制执行禁止使用化学武器,并足以保护(美国)国家安全利益。”

奥巴马政府提出了一份草案文本,但委员会的领导人重新设定了60天的时限加上30天的延期,并禁止在叙利亚使用任何美国地面部队完成任务。

但是在军事行动的范围内出现了深刻的分歧,共和党人和民主党人投票赞成这项措施以及反对措施。

当天早些时候,委员会举行了一次为期三小时的分类会议,国务卿约翰·克里在众议院专家小组作证之前将案件卖给成员,立法者和分析师预计,奥巴马有权罢工。

“我们需要向叙利亚 - 以及全世界,向独裁者和恐怖分子,向盟友和平民 - 发送明确的信息,即当我们说'再也不会'时,我们实际上并不是说有时候,我们不是意思是某个地方,我们的意思是再也不会,“ 。

参议院文本被修改为包括共和党参议员约翰麦凯恩所寻求的语言,他曾威胁要不投票,除非这项措施更加坚定。

该委员会辩论并最终批准了他的修正案,该修正案宣称这是“改变叙利亚战场势头的美国政策”,并敦促美国采取全面战略,提高“叙利亚反对派分子”的战斗力。

麦凯恩投了赞成票,但五位共和党人,包括潜在的2016年总统候选人兰德保罗和马克卢比奥投票反对。

在没有迫在眉睫的威胁的情况下,保罗未能成功地限制总统的权力“单方面授权进行军事攻击”,他说,他不相信奥巴马的计划会实现其目标。

“我坦率地认为轰炸叙利亚增加了进行额外天然气袭击的可能性,可能增加对以色列和土耳其的袭击,可能增加平民死亡,可能增加中东地区的不稳定,并可能使俄罗斯和伊朗进一步陷入内战,”他说。

反对军事干预的参议院民主党人汤姆·乌德尔(Tom Udall)提出了一项修正案,该修正案将缩小奥巴马的军事选择范围,因为立法者试图阻止美国更多的参与。

麦凯恩否认为“微观管理”的Udall修正案被否决了。 - Rappler.com